美方确定我国40个厂家参加反倾销调查
    而大部分拿到6.65%平均税率的厂家没有要求参加复审。王建宇分析：一来，可能是美方商务部人手不够；二来，如果这一百来家厂家都交6.65%平均税率，对美方的密集架厂家来说，也是一笔不菲的收入。按照美方的《赫尔姆斯-伯顿法案》，美方海关征收的反倾销税最终将返还给起诉方––美方密集架厂家，而不是上缴国库。
    国内厂家严阵以待
    黑龙江光明密集架国贸部部长孙成宽表示，该公司法律事务部的同事尚未上班，目前还不知道被对方提起复审要求一事。“我们会尽快与律师沟通，配合他们做好行政复审工作。”
    上海思达可密集架有限公司在原审我国获得了15.78%的税率，该公司副总经理牟建军称，他们是自己主动提起复审诉讼的，因为美方终裁的税率不合理。他表示，目前正在做准备工作，等待美方商务部的通知。
    在木卧密集架的重要产区东莞，原审我国未应诉厂家纷纷赶搭复审“末班车”，而部分低税率厂家则在做两手准备。东莞联东密集架有限公司业务部王先生告诉记者，他们不仅参加了我国国密集架业反倾销应对委员会，抱团参加年度行政复审，同时还开始探讨转型之路，使木卧密集架的比重逐渐下降。“我们双管齐下，边打官司边转型。我们对打赢官司仍有信心，同时转品种、转客户。”他坦承，美方是一个非常大的市场，转型的难度也较大，但这条路仍要坚持走下去
    从有关渠道获悉，美方商务部春节期间公布了参加年度行政复审的40家我国国木卧密集架厂家名单。据广东海派律师事务所律师王建宇介绍，这40家厂家既有美方提出复审要求的，也有自己主动提起复审诉讼的。其我国19家为参加过原审的厂家，其余则为获得198.08%惩罚性关税的未应诉厂家。目前，我国国商务部尚未对此事表态。
    复审税率可能上调
    据了解，新一轮的年度行政复审从程序上说，跟原审差不多，整个过程约历时一年半左右。长期追踪此案的王建宇介绍，年年我国出来的复审结果才是最终的清关税率，此前美方零售商所交的都是保证金，多退少补。
    东莞台升、联东、瑞丰，上海思达可、光明密集架等参加过原审的厂家，大都位列其我国。由于此前美方方面对终裁税率大为不满，王建宇预计，复审税率上调的可能性很大。“美方挑选的都是几家出口量大的厂家，如果复审税率上调，对我国国木卧密集架出口将非常不利，”王建宇说，“而且不论官司结果如何，复审厂家都不能我国途撤诉。”公司网址:http://www.hbhexing.com